Из наблюдений над предударным вокализмом южновеликорусских говоров XVII в. (на материале отказных книг)
Маргарита Вадимовна Спиричева
Докладчик
аспирант
Институт лингвистических исследований РАН
Институт лингвистических исследований РАН
195
2016-04-19
14:20 -
14:40
Ключевые слова, аннотация
На материале южновеликорусских отказных книг рассматривается
мена букв е и я в предударных слогах, которая отражает диалектные особенности
безударного вокализма. Прослеживается зависимость написания гласного от
фонетических условий: твердости/мягкости последующего согласного, подъема
ударного гласного.
Тезисы
Одной из основных черт современных южнорусских говоров является
яканье — неразличение безударных гласных неверхнего подъема при совпадении их после
мягких согласных в /a/ хотя бы в части позиций. Это отличает их от среднерусских
говоров, характеризующихся еканьем (совпадение безударных гласных в /e/), и литературного
языка, характеризующегося иканьем (совпадение безударных гласных в /i/). В зависимости
от фонетических условий, в которых происходит совпадение фонем в /a/, выделяют различные
разновидности яканья. Существует ряд нерешенных вопросов, касающихся происхождения
и дальнейшей эволюции этого типа вокализма.
Исследованием южновеликорусского вокализма XVII в. занимались C.И. Котков, В. Н. Сидоров, Г. А. Хабургаев, Т. В. Жарких и др. В памятниках этого периода ими наблюдалась мена букв е и я на месте соответствующих безударных гласных после мягких согласных. Большинством ученых подобная мена трактовалась как проявление яканья, однако высказывалась и точка зрения, что эти написания отражают еканье.
Материалом для нашего исследования являются южновеликорусские отказные книги (по изданию С. И. Коткова и Н. С. Котковой). Данные книги содержат записи, созданные на разных территориях, что позволяет сравнить их системы написаний и на основе такого сравнения выявить особенности вокализма отдельных говоров.
В докладе рассматриваются написания е или я на месте безударных гласных с целью выявления их фонемного значения, а также прослеживается возможная зависимость написания е или я от фонетических условий: твёрдость/мягкость последующего согласного, подъем ударного гласного. Кроме того, привлекаются данные современных говоров.
Были сделаны следующие наблюдения:
1) В части книг встречаются как написания я на месте ожидаемого е (сянныя, из сяла, на берягу и т. д.), так и обратные замены (свещенству, пети, девеноста). Количество обнаруженных написаний с я на месте /е/ является достаточным, чтобы сделать предположение об отражении яканья, однако разновидность его указать сложно. Наиболее последовательно подобные замены прослеживаются в Курской и Воронежской книгах.
2) В других книгах наблюдаются написания с е (дьека, октебря, петнацат), тогда как обратные замены почти не встречаются. К ним относятся Белгородская, Карачевская, Рыльская книги. На основании этой тенденции можно высказать гипотезу о еканье в говорах их писцов.
Исследованием южновеликорусского вокализма XVII в. занимались C.И. Котков, В. Н. Сидоров, Г. А. Хабургаев, Т. В. Жарких и др. В памятниках этого периода ими наблюдалась мена букв е и я на месте соответствующих безударных гласных после мягких согласных. Большинством ученых подобная мена трактовалась как проявление яканья, однако высказывалась и точка зрения, что эти написания отражают еканье.
Материалом для нашего исследования являются южновеликорусские отказные книги (по изданию С. И. Коткова и Н. С. Котковой). Данные книги содержат записи, созданные на разных территориях, что позволяет сравнить их системы написаний и на основе такого сравнения выявить особенности вокализма отдельных говоров.
В докладе рассматриваются написания е или я на месте безударных гласных с целью выявления их фонемного значения, а также прослеживается возможная зависимость написания е или я от фонетических условий: твёрдость/мягкость последующего согласного, подъем ударного гласного. Кроме того, привлекаются данные современных говоров.
Были сделаны следующие наблюдения:
1) В части книг встречаются как написания я на месте ожидаемого е (сянныя, из сяла, на берягу и т. д.), так и обратные замены (свещенству, пети, девеноста). Количество обнаруженных написаний с я на месте /е/ является достаточным, чтобы сделать предположение об отражении яканья, однако разновидность его указать сложно. Наиболее последовательно подобные замены прослеживаются в Курской и Воронежской книгах.
2) В других книгах наблюдаются написания с е (дьека, октебря, петнацат), тогда как обратные замены почти не встречаются. К ним относятся Белгородская, Карачевская, Рыльская книги. На основании этой тенденции можно высказать гипотезу о еканье в говорах их писцов.