К вопросу о регистровой принадлежности текстов-описаний объектов «по памяти»
Юлия Васильевна Роговнева
Докладчик
старший преподаватель
Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина
Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина
195
2016-03-18
14:40 -
15:00
Ключевые слова, аннотация
В докладе с позиций
коммуникативно-функционального подхода анализируются регистровая принадлежность
и лексико-грамматические особенности нефикциональных текстов — описаний «по
памяти». Анализ коммуникативных и языковых параметров этих текстов позволяет
утверждать, что, даже если такие тексты основаны на непосредственном восприятии
действительности, они создаются на основе информативной модели действительности.
Тезисы
Коммуникативно-функциональный
синтаксис, основы которого были разработаны в трудах Г. А. Золотовой, исследует
языковые явления в соотношении с типами текстов и коммуникативными ситуациями —
с одной стороны, и в триединстве их формы, значения и функции — с другой.
С точки зрения отображаемой действительности выделяются два типа текстов: фикциональные и нефикциональные. На современном этапе развития коммуникативно-функциональной грамматики особое внимание привлекают нефикционльные тексты.
В [Сидорова 2015] выделены типы коммуникативных ситуаций, в которых функционируют нефикциональные репрдуктивные тексты: тип 1. Отправитель и получатель текста находятся в одном хронотопе происходящего; тип 2. Отправитель — в хронотопе происходящего, получатель – не в нем; тип 3. Отправитель — не в хронотопе происходящего, получатель — в нем; тип 4. И отправитель, и получатель — не в хронотопе происходящего.
В [Роговнева 2016] описаны регистровые особенности репродуктивных текстов, обусловленные дополнительными коммуникативными параметрами: знакомство/незнакомство и положение говорящего в одном хронотопе с объектом или описание «по памяти».
Предметом рассмотрения в докладе являются тексты — описания «по памяти». Их коммуникативная специфика состоит в том, что говорящий описывает знакомый ему объект, однако не находится с ним в одном хронотопе (что является основой информативного регистра, а не репродуктивного). Их языковая специфика состоит в том, что говорящий привлекает в текст большее количество информативных включений.
Коммуникативно-функциональный анализ текстов, полученных в результате экспериментов [Роговнева 2015], показал, что в текстах-описаниях «по памяти» представлен меньший уровень детализации, чем в описаниях — «прямых наблюдениях»; используется большее количество элементов знания.
Можно утверждать, что нефикциональные тексты-описания «по памяти» создаются на основе информативной модели видения действительности, хотя в процессе создания текста говорящий может использовать языковые средства репродуктивного и информативного регистра. Количественное соотношение этих средств определяется коммуникативной ситуацией, в которой находится говорящий.
Литература
Роговнева Ю. В. Типовые значения предложений и рематические доминанты в репродуктивных текстах — описаниях места // Вестник РУДН. Серия «Русский и иностранные языки и методика их преподавания». № 3. 2015. С. 162–168.
Роговнева Ю. В. Коммуникативно-функциональный анализ нефикциональных репродуктивно-описательных текстов. АКД. М., 2016.
Сидорова М. Ю. Система коммуникативных регистров и типология коммуникативных ситуаций. // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект. / Материалы ХI Международной научной конференции (Владимир, 29 сентября — 1 октября 2015 года). Владимир: Транзит-ИКС, 2015.
С точки зрения отображаемой действительности выделяются два типа текстов: фикциональные и нефикциональные. На современном этапе развития коммуникативно-функциональной грамматики особое внимание привлекают нефикционльные тексты.
В [Сидорова 2015] выделены типы коммуникативных ситуаций, в которых функционируют нефикциональные репрдуктивные тексты: тип 1. Отправитель и получатель текста находятся в одном хронотопе происходящего; тип 2. Отправитель — в хронотопе происходящего, получатель – не в нем; тип 3. Отправитель — не в хронотопе происходящего, получатель — в нем; тип 4. И отправитель, и получатель — не в хронотопе происходящего.
В [Роговнева 2016] описаны регистровые особенности репродуктивных текстов, обусловленные дополнительными коммуникативными параметрами: знакомство/незнакомство и положение говорящего в одном хронотопе с объектом или описание «по памяти».
Предметом рассмотрения в докладе являются тексты — описания «по памяти». Их коммуникативная специфика состоит в том, что говорящий описывает знакомый ему объект, однако не находится с ним в одном хронотопе (что является основой информативного регистра, а не репродуктивного). Их языковая специфика состоит в том, что говорящий привлекает в текст большее количество информативных включений.
Коммуникативно-функциональный анализ текстов, полученных в результате экспериментов [Роговнева 2015], показал, что в текстах-описаниях «по памяти» представлен меньший уровень детализации, чем в описаниях — «прямых наблюдениях»; используется большее количество элементов знания.
Можно утверждать, что нефикциональные тексты-описания «по памяти» создаются на основе информативной модели видения действительности, хотя в процессе создания текста говорящий может использовать языковые средства репродуктивного и информативного регистра. Количественное соотношение этих средств определяется коммуникативной ситуацией, в которой находится говорящий.
Литература
Роговнева Ю. В. Типовые значения предложений и рематические доминанты в репродуктивных текстах — описаниях места // Вестник РУДН. Серия «Русский и иностранные языки и методика их преподавания». № 3. 2015. С. 162–168.
Роговнева Ю. В. Коммуникативно-функциональный анализ нефикциональных репродуктивно-описательных текстов. АКД. М., 2016.
Сидорова М. Ю. Система коммуникативных регистров и типология коммуникативных ситуаций. // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект. / Материалы ХI Международной научной конференции (Владимир, 29 сентября — 1 октября 2015 года). Владимир: Транзит-ИКС, 2015.