В непрестанно меняющемся русском формообразовании на протяжении веков протекает процесс унификации глагольных основ в парадигмах настоящего времени, при котором глаголы непродуктивных классов постепенно вытесняются глаголами продуктивных классов (мерит → меряет). Однако, внутри самой глагольной парадигмы данный процесс протекает неравномерно. Согласно исследованиям в области когнитивных наук [Nesset, Janda «Paradigm structure: Evidence from Russian suffix shift» 2010], парадигма русского глагола может иметь радиальную структуру с центром и периферией. Прототипические формы (3Sg и 3Pl наст. вр.) сопротивляются языковым изменениям, в то время как периферийные (прочие финитивные, императив, причастия и деепричастия) подвергаются унификации в первую очередь. Целью исследования является выявление закономерностей эволюции вариативных форм центра глагольной парадигмы. Конкретные решаемые задачи: выделение случаев смены нормы за 2 века; получение численных характеристик изменений наиболее «консервативных» членов парадигмы. На основе данных корпуса Google Books будет осуществлен анализ частотности словоупотребления консервативных форм т. н. «избыточных» глаголов. В результате исследования впервые были получены частотные характеристики функционирования существующих в русском языке форм 51 «избыточного» глагола и построено 102 графика изменения частотности употребления форм 3Sg и 3Pl. Параллельно проведена классификация графиков динамики частотности конкурирующих словоформ. В 55% случаев непродуктивная форма доминирует над продуктивной, смены нормы не предвидится (колышет / колыхает). Почти в 12% случаев была обнаружена только форма с основой непродуктивного типа (колеблется). В 10% случаев непродуктивная форма становится более частотной относительно продуктивной, которая 100 лет назад была более частотной (двигает → движет). Около 5% графиков иллюстрируют спад частотности обеих форм в XX в. при сохранении непродуктивного типа в качестве доминирующего (алчет / алкает). В значительно меньшем количестве графиков формы продуктивного типа в XX в. вытесняют формы непродуктивного типа (каплет → капает). Часто унификация происходит на фоне спада частотности словоупотребления (клеплет → клепает). В остальных графиках (8%) одинаково частотные конкурирующие формы существуют параллельно (лазит / лазает). Безусловно, полученные результаты необходимо дополнить анализом динамики частотности периферийных форм изучаемых глаголов, чтобы ответить на вопрос, на каком этапе смены нормы находится тот или иной глагол. Тем не менее, уже сейчас можно утверждать о том, что формы 3Sg и 3Pl подвергнутся унификации в последнюю очередь, либо единственными во всей парадигме останутся неизмененными, подобно аналогичным формам в глаголах-исключениях 2 спряжения.