Публицистический дискурс является чрезвычайно продуктивной областью для выявления актуальных в современном русском языке механизмов смыслообразования. Использование в публицистических текстах знаков косвенно-производной номинации является стабильной стилистической характеристикой, выраженной независимо от нюансов авторского идиостиля и конкретных прагматических задач, реализуемых в тексте, поскольку вторичное знакообразование изначально характеризуется определённой «открытостью семантического контура» единицы, в следствие чего окончательное выражение прагматической рекомендации возможно лишь в условиях воздействия определённой дискурсивной интенции. Под дискурсивной интенцией понимается определенная когнитивно-дискурсивная ситуация (фрейм), в условиях которой и реализуется исходная когнитивная модель фразеологизма или паремии в соответствие с прагматически установленным сценарием, базовые событийные ориентиры которого и определяют векторы смыслообразования и основные конфигурации когнитивной интеграции исходного фразеологического/афористического значения единицы и ведущих топиков дискурса. Описание дискурсивного фактора смыслообразования при рассмотрении авторских текстов публицистического дискурса информационно-аналитического проекта «Однако» учитывает жанровые и идиостилистические нюансы конструирования текста с использованием фразео- и паремических аллюзий различного рода. При этом выделяются основные модели реализации прецедентного семантического основания фразеологизмов и паремий в условиях дискурсивной интенции текстов — представителей основного жанрового спектра выбранного Интернет-портала. Например, в статье Дмитрия Лекуха «Принуждение к туркозамещению» несколько раз используется неофразема «невидимая рука рынка», восходящая к авторской метафоре известного экономиста Адама Смита. В контексте общественно-политического и общественно-экономического дискурса последних лет данное выражение обретает идиоматическое значение «что-то негативно воздействующее на благосостояние человека и его жизнь в целом в силу никому не понятных, но многозначительно выдаваемых за объективно-рыночные причин». При этом, использование данного выражения встречается со смысловыми модуляциям в условиях конкретных текстов от «губительный экономический кризис», до «происки спецслужб». В рассматриваемой статье исходная когнитивная модель фразеологизма, основанная на фрейме «Объективные рыночные условия»  с доминирующим концептом «Саморегуляция», вступает в интегративное взаимодействие с фреймом дискурсивной интенции «Чужие/иностранные интересы» при доминировании концепта «Упущенная выгода», в результате чего рождается смысл «происки иностранных конкурентов», являющийся центральным в рассматриваемой публикации.