Из наблюдений над заударным вокализмом южнорусских говоров XVII века (на материале отказных книг)
Маргарита Вадимовна Спиричева
Докладчик
аспирант
Институт лингвистических исследований РАН
Институт лингвистических исследований РАН
25
2015-04-06
16:00 -
16:25
Ключевые слова, аннотация
На материале Курской, Брянской и Воронежской отказных книг рассматривается мена букв е и я в суффиксах притяжательных образований (написания типа Матвеяв вместо Матвеев), отражающая изменения в безударном вокализме. Прослеживается зависимость написания гласного от фонетических условий (влияние предшествующих согласных, гласного предыдущего слога, положение относительно ударения). Выявленные закономерности проявляются и в других случаях, что существенно для анализа системы вокализма в целом.
Тезисы
В акающих говорах современного русского
языка в заударных позициях наблюдается совпадение гласных неверхнего подъема в
/е/ или в /i/. Развитие системы до современного состояния изучено
недостаточно.
В южнорусских рукописях 17 века наблюдается мена букв е и я в заударных слогах (например, крестьяня), что обыкновенно трактуется как проявление заударного яканья – вида безударного вокализма, при котором на месте гласных неверхнего подъема после мягких согласных возникает фонема /а/. В то же время, отмечается и влияние морфологических факторов.
В работе Б. И. Осипова, Л. П. Батыревой и Е. Б. Сухоцкой было отмечено, что в основном мена букв е на я происходит во флексиях и некоторых суффиксах (в частности, в суффиксе притяжательных образований -ев). Они объяснили это выравниванием по твердому типу: притяжательные образования от твердой основы имеют суффикс –ов (в безударной позиции /av/:/af/), по аналогии с которым в образованиях от мягкой основы появляется /a/, орфографически я (ср. написания Матвеяв, Степанав).
По подсчетам Б. И. Осипова, Л. П. Батыревой и Е. Б. Сухоцкой, в Южнорусских отказных книгах мена /е/ на /а/ в суффиксах притяжательных образований характерна для 14% написаний. Однако нами обнаружено, что у некоторых писцов Брянской, Курской и Воронежской отказных книг подобной замены /е/ на /a/ в указанных суффиксах не происходит, в то время как у других она проводится довольно последовательно (до 68% замен). Кроме того, у второй группы писцов можно наблюдать определенные закономерности постановки гласных в суффиксе, которые могут быть вызваны фонетическими причинами.
Цель нашего доклада – выявить условия мены /е/ и /a/ в суффиксах притяжательных образований в Курской, Брянской и Воронежской отказных книгах.
Исследование выявило, что одни писцы руководствовались морфологическим принципом при написании суффиксов притяжательных образований, а для других характерны отступления от него, отражающие, на наш взгляд, особенности говора писцов. Анализ этих отступлений позволил обнаружить тенденцию к написанию я после /j/ и е после других мягких согласных (ср. Голенева, но Дмитреява). Также наблюдается некоторая зависимость написания гласного в суффиксе от гласного предшествующего слога. У отдельных писцов суффикс притяжательности имеет написание -ев после слога, содержащего /а/, и написание -яв после слога, содержащего /e/ (ср. Минаев, Сергеяв). На этом основании можно выдвинуть предположение о действии в заударных слогах диссимилятивного принципа.
В южнорусских рукописях 17 века наблюдается мена букв е и я в заударных слогах (например, крестьяня), что обыкновенно трактуется как проявление заударного яканья – вида безударного вокализма, при котором на месте гласных неверхнего подъема после мягких согласных возникает фонема /а/. В то же время, отмечается и влияние морфологических факторов.
В работе Б. И. Осипова, Л. П. Батыревой и Е. Б. Сухоцкой было отмечено, что в основном мена букв е на я происходит во флексиях и некоторых суффиксах (в частности, в суффиксе притяжательных образований -ев). Они объяснили это выравниванием по твердому типу: притяжательные образования от твердой основы имеют суффикс –ов (в безударной позиции /av/:/af/), по аналогии с которым в образованиях от мягкой основы появляется /a/, орфографически я (ср. написания Матвеяв, Степанав).
По подсчетам Б. И. Осипова, Л. П. Батыревой и Е. Б. Сухоцкой, в Южнорусских отказных книгах мена /е/ на /а/ в суффиксах притяжательных образований характерна для 14% написаний. Однако нами обнаружено, что у некоторых писцов Брянской, Курской и Воронежской отказных книг подобной замены /е/ на /a/ в указанных суффиксах не происходит, в то время как у других она проводится довольно последовательно (до 68% замен). Кроме того, у второй группы писцов можно наблюдать определенные закономерности постановки гласных в суффиксе, которые могут быть вызваны фонетическими причинами.
Цель нашего доклада – выявить условия мены /е/ и /a/ в суффиксах притяжательных образований в Курской, Брянской и Воронежской отказных книгах.
Исследование выявило, что одни писцы руководствовались морфологическим принципом при написании суффиксов притяжательных образований, а для других характерны отступления от него, отражающие, на наш взгляд, особенности говора писцов. Анализ этих отступлений позволил обнаружить тенденцию к написанию я после /j/ и е после других мягких согласных (ср. Голенева, но Дмитреява). Также наблюдается некоторая зависимость написания гласного в суффиксе от гласного предшествующего слога. У отдельных писцов суффикс притяжательности имеет написание -ев после слога, содержащего /а/, и написание -яв после слога, содержащего /e/ (ср. Минаев, Сергеяв). На этом основании можно выдвинуть предположение о действии в заударных слогах диссимилятивного принципа.