XVIII Международная конференция студентов-филологов

Аналит-оним как формант нового словообразовательного типа

Анна Юрьевна Кудашкина
Докладчик
студент 4 курса
Омский государственный педагогический университет

25
2015-04-08
17:20 - 17:40

Ключевые слова, аннотация

В работе рассматривается один из новых словообразовательных типов на фоне общей тенденции к аналитизму в системе русского языка. Приводится анализ характерных особенностей аналита-онима как форманта. Особое внимание уделяется влиянию иноязычных наименований. Даётся попытка раскрыть причины неоднозначности написания слов, образованных по данному словообразовательному типу. На основе проведённого исследования определяется статус рассматриваемых единиц.

Тезисы

В исследованиях, посвящённых анализу современного состояния русского языка, в качестве одной из главных тенденций выделяется тенденция к аналитизму, которая проявляет себя в увеличении числа слов, выражающих грамматическое значение вне словоформы. Среди явлений, выступающих показателями обозначенного направления, учёные особо выделяют пополнение группы аналитических прилагательных, или аналитов – единиц агглютинативного характера, являющихся модификатором производящей базы в акте словообразования. В результате увеличения группы аналитов закономерным становится появление в языке новых словообразовательных моделей и типов. В центре нашего исследования – рассмотрение одного из продуктивных типов, в котором формантом является аналит-оним. Особенность имени собственного как форманта состоит в том, что его значение автономно, более конкретно по сравнению с «обычными» морфемами. Поэтому для полной реализации семантического потенциала, заложенного в слове, требуется контекст: Горбачёв-Фонд (фонд, президентом которого является М. Горбачёв). Позиция форманта в данном словообразовательном типе строго не обозначена. При общем мотивационном значении («Организация, имеющая отношение к указанному имени») и/или общем компоненте она может быть различна: Арена-Омск, Минск-Арена. Однако в большинстве случаев преобладает препозиция, что можно объяснить соотнесением указанных словообразовательных единиц с приставками (вследствие агглютинативного характера последних). Мода на использование иностранных языковых моделей также объясняет продуктивность типа. Влияние иноязычных наименований особенно отчётливо прослеживается на примерах организаций, которые в создании и ведении дела ориентируются на зарубежную тематику: Лондон Паб (паб, стилизованный под английское заведение). На это указывает и сосуществование в языке различных форм написания. Одним из главных преимуществ использования аналит-содержащих единиц является экономия языковых средств. Анализ показывает, что одинаковые / одноструктурные слова могут иметь и раздельное, и дефисное написание: Арена Омск / Арена-Омск, что указывает, на наш взгляд, на переходное состояние словообразующего элемента: от основы к аффиксу. Причиной данного состояния является соотнесение в сознании носителей языка имён собственных, выступающих в качестве префиксоида, с их регулярной ролью полнозначной лексемы. Опираясь на обозначенные в работе факты, мы приходим к выводу, что данные единицы являются полусложными словами с аффиксоидом аналитического характера. Таким образом, расширение группы аналитических прилагательных и, как следствие, увеличение слов, содержащих в своей структуре аналит (в частности аналит-оним), ведёт к появлению новых словообразовательных типов на фоне общей тенденции к аналитизму в системе русского языка.