Аналит-оним как формант нового словообразовательного типа
Анна Юрьевна Кудашкина
Докладчик
студент 4 курса
Омский государственный педагогический университет
Омский государственный педагогический университет
25
2015-04-08
17:20 -
17:40
Ключевые слова, аннотация
В работе рассматривается
один из новых словообразовательных типов на фоне общей тенденции к аналитизму в
системе русского языка. Приводится анализ характерных особенностей
аналита-онима как форманта. Особое внимание уделяется влиянию иноязычных
наименований. Даётся попытка раскрыть причины неоднозначности написания слов,
образованных по данному словообразовательному типу. На основе проведённого
исследования определяется статус рассматриваемых единиц.
Тезисы
В
исследованиях, посвящённых анализу современного состояния русского языка, в
качестве одной из главных тенденций выделяется тенденция к аналитизму, которая
проявляет себя в увеличении числа слов, выражающих грамматическое значение вне
словоформы. Среди явлений, выступающих показателями обозначенного направления,
учёные особо выделяют пополнение группы аналитических прилагательных, или
аналитов – единиц агглютинативного характера, являющихся модификатором
производящей базы в акте словообразования. В результате увеличения группы
аналитов закономерным становится появление в языке новых словообразовательных моделей
и типов.
В центре
нашего исследования – рассмотрение одного из продуктивных типов, в котором формантом
является аналит-оним.
Особенность
имени собственного как форманта состоит в том, что его значение автономно,
более конкретно по сравнению с «обычными» морфемами. Поэтому для полной реализации
семантического потенциала, заложенного в слове, требуется контекст: Горбачёв-Фонд (фонд, президентом
которого является М. Горбачёв).
Позиция
форманта в данном словообразовательном типе строго не обозначена. При общем мотивационном
значении («Организация, имеющая отношение
к указанному имени») и/или общем компоненте она может быть различна: Арена-Омск, Минск-Арена. Однако в
большинстве случаев преобладает препозиция, что можно объяснить соотнесением
указанных словообразовательных единиц с приставками (вследствие агглютинативного
характера последних).
Мода на
использование иностранных языковых моделей также объясняет продуктивность типа.
Влияние иноязычных наименований особенно отчётливо прослеживается на примерах организаций,
которые в создании и ведении дела ориентируются на зарубежную тематику: Лондон Паб (паб, стилизованный под
английское заведение). На это указывает и сосуществование в языке различных
форм написания.
Одним из
главных преимуществ использования аналит-содержащих единиц является экономия
языковых средств.
Анализ
показывает, что одинаковые / одноструктурные слова могут иметь и раздельное, и
дефисное написание: Арена Омск /
Арена-Омск, что указывает, на наш взгляд, на переходное состояние
словообразующего элемента: от основы к аффиксу. Причиной данного состояния
является соотнесение в сознании носителей языка имён собственных, выступающих в
качестве префиксоида, с их регулярной ролью полнозначной лексемы.
Опираясь на обозначенные
в работе факты, мы приходим к выводу, что данные единицы являются полусложными
словами с аффиксоидом аналитического характера.
Таким
образом, расширение группы аналитических прилагательных и, как следствие, увеличение
слов, содержащих в своей структуре аналит (в частности аналит-оним), ведёт к появлению
новых словообразовательных типов на фоне общей тенденции к аналитизму в системе
русского языка.