Выражение футуральной перспективы в несобственно-прямой речи (на материале немецкого языка)
Елена Владимировна Боднарук
Докладчик
доцент
Северный (Арктический) федеральный университет
Северный (Арктический) федеральный университет
187
2015-03-11
17:00 -
17:15
Ключевые слова, аннотация
В докладе
анализируются грамматические и лексико-грамматические средства, используемые
для создания футуральной перспективы в несобственно-прямой речи. Материалом для
исследования послужили три эпических произведения современных немецких
писателей. Внимание уделяется особенностям семантики и употребления следующих
средств выражения футуральной перспективы в НПР: кондиционалис I,
претерит индикатива, модальные глаголы (в претерите), а также формы претерита и
плюсквамперфекта конъюнктива.
Тезисы
Несобственно-прямая
речь (далее - НПР) служит воспроизведению внутренней речи героя художественного
произведения. Она представляет собой синтез речи нарратора и речи персонажа.
Речевая интерференция накладывает отпечаток на употребление языковых средств. Так, временные формы используются
в НПР обычно из перспективы нарратора, а лексические указатели времени представляют
перспективу персонажа. На материале трех романов современных немецких писателей
в докладе анализируются грамматические и лексико-грамматические средства,
служащие для создания футуральной перспективы в претеритальной НПР.
Самыми частотными формами с футуральной
семантикой в претеритальной НПР оказались кондиционалис I и претерит индикатива. Высокой
частотностью характеризуются модальные глаголы. Так, глаголы sollen
и wollen
в форме претерита заняли третье и четвертое место. На пятой и шестой позиции оказались
претерит и плюсквамперфект конъюнктива. Далее следуют модальные глаголы в форме
претерита (musste,
konnte, könnte). Употребление других форм
носило единичный характер.
Кондиционалис I выступает в претеритальной НПР
как средство с наиболее четко выраженной футуральной семантикой. Он также
выполняет функцию вычленения НПР из повествовательного потока, является
сигналом перехода от речи нарратора к НПР. Это обуславливает высокую
частотность формы. Вместе с тем, футуральная семантика претерита индикатива
зависима от условий контекста, поскольку данная форма может выражать также
настоящее время субъекта мысли. В целом, кондиционалис I и претерит индикатива
обнаруживают в претеритальной НПР конкуренцию, аналогичную конкуренции
футурального презенcа
и футура I
в прямой речи. Обе
формы могут выражать одни и те же значения: уверенного и простого/неуверенного
предположения, намерения/желания. Обе формы встречаются в сложноподчиненном
предложении с придаточным условия, весьма распространенном в футуральных
контекстах НПР. Вместе с тем, кондиционалис I встречается в футуральной
функции почти в два раза чаще претерита, тяготея к употреблению в простом или
матричном предложении. Претерит же обнаруживает предпочтение к использованию в
составе придаточного предложения.
Использование модальных глаголов
также следует считать характерной чертой НПР. Модальные глаголы благодаря
наличию в их семантике антропоморфного компонента практически всегда отсылают к
субъекту мысли, способствуя передаче внутреннего состояния героя. Глагол sollen в форме sollte используется в НПР прежде всего
для выражения значения неопределенности в отношении будущего действия, в том
числе в предложениях с вопросительной семантикой; реже он встречается для
выражения долженствования, обращенного к субъекту мысли, а также для выражения
желания совершить действие или для подчеркивания неотвратимости будущего
действия. Встретилась данная форма и в условном придаточном предложении. Глагол
wollen в форме wollte встречается прежде всего для
выражения намерения и желания совершить действие. Глагол müssen в форме претерита индикатива был
употреблен в первую очередь для выражения значения необходимости, реже для
передачи желания или уверенного предположения. Können в форме претерита индикатива и
претерита конъюнктива чаще всего использовался для выражения возможности
действия в будущем, реже для передачи предположения о будущем действии.
Примечателен факт использования в НПР форм
конъюнктива с футуральной семантикой. Так, форма претерита конъюнктива чаще
всего использовалась в придаточном предложении условия. Она встретилась также в
значении предположения, чаще неуверенного (в том числе в предложениях с
вопросительной семантикой), а также намерения. Плюсквамперфект конъюнктива чаще
всего служил для выражения желания, обращенного в будущее. Данная форма
встретилась также в значении предположения и условия. В целом, плюсквамперфект
конъюнктива чаще других средств с футуральной перспективой использовался для
указания на маловероятный или даже ирреальный характер будущего действия.