Ассоциативные поля русских предлогов, управляющих двумя и более падежами
Мария Дмитриевна Балтайс
Докладчик
студент 2 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
184
2014-04-10
16:20 -
16:40
Ключевые слова, аннотация
Целью исследования является получение новых сведений об отражении простых первообразных русских предлогов, управляющих несколькими падежами (в, за, между, на, по, под, о, с), в ментальном лексиконе носителя русского языка. Описываются ассоциативные поля указанных единиц, представленные в “Русском ассоциативном словаре” Ю. Н. Караулова, сопоставляется количество ассоциаций в форме каждого из допустимых падежей среди реакций на тот или иной предлог и частотность употребления предлога с каждым из падежей в Национальном корпусе русского языка.
Тезисы
Описываемое в докладе исследование представляет собой анализ ассоциативных полей простых первообразных русских предлогов, управляющих двумя или более падежами, с целью получения сведений о том, каким образом представлены данные единицы в ментальном лексиконе носителя русского языка.
Из “Русской грамматики” (М., 1980) были выписаны все простые первообразные предлоги, которые могут управлять двумя или более падежами: в, за, между, на, по, под, о, с. На основе данных, представленных в “Русском ассоциативном словаре” Ю. Н. Караулова, была составлена классификация ассоциаций на каждый из предлогов. В частности, были выделены следующие категории реакций-ассоциаций (в скобках приводятся примеры реакций на предлог “в”): другие предлоги (“на”, “из” и т. п.); падежные формы (“городе”, “комнату” и т. п.); падежные формы с повторением стимула-предлога (“в доме”, “в дорогу” и т. п.); реакции, раскрывающие семантику стимула (“внутри”, “куда” и т. п.) и др.
Распределение ассоциаций в формах различных падежей на каждый из стимулов-предлогов было сопоставлено с частотностью соответствующих предложно-падежных сочетаний в подкорпусе со снятой омонимией Национального корпуса русского языка. Результаты проведенного сравнения позволяют предположить, что ассоциативные связи между предлогами, управляющими двумя и более падежами, и падежными формами существительных, местоимений, числительных в большинстве случаев формируются в соответствии с частотой употребления конструкций с каждым из падежей в речи. Несколько случаев, противоречащих этой тенденции (например, соотношение винительного и предложного падежей при их употреблении с предлогом “за”), будут обсуждаться в докладе. Кроме того, будут представлены результаты качественного анализа падежных форм, встретившихся среди реакций на анализируемые предлоги в “Русском ассоциативном словаре”.
Из “Русской грамматики” (М., 1980) были выписаны все простые первообразные предлоги, которые могут управлять двумя или более падежами: в, за, между, на, по, под, о, с. На основе данных, представленных в “Русском ассоциативном словаре” Ю. Н. Караулова, была составлена классификация ассоциаций на каждый из предлогов. В частности, были выделены следующие категории реакций-ассоциаций (в скобках приводятся примеры реакций на предлог “в”): другие предлоги (“на”, “из” и т. п.); падежные формы (“городе”, “комнату” и т. п.); падежные формы с повторением стимула-предлога (“в доме”, “в дорогу” и т. п.); реакции, раскрывающие семантику стимула (“внутри”, “куда” и т. п.) и др.
Распределение ассоциаций в формах различных падежей на каждый из стимулов-предлогов было сопоставлено с частотностью соответствующих предложно-падежных сочетаний в подкорпусе со снятой омонимией Национального корпуса русского языка. Результаты проведенного сравнения позволяют предположить, что ассоциативные связи между предлогами, управляющими двумя и более падежами, и падежными формами существительных, местоимений, числительных в большинстве случаев формируются в соответствии с частотой употребления конструкций с каждым из падежей в речи. Несколько случаев, противоречащих этой тенденции (например, соотношение винительного и предложного падежей при их употреблении с предлогом “за”), будут обсуждаться в докладе. Кроме того, будут представлены результаты качественного анализа падежных форм, встретившихся среди реакций на анализируемые предлоги в “Русском ассоциативном словаре”.