В "Житии" Василия Нового (ЖВН) и "Житии" Андрея Юродивого (ЖАЮ) нам встретился ряд контекстов, в которых перфект появляется вместо ожидаемого плюсквамперфекта, а плюсквамперфект, наоборот, вместо перфекта. В анализируемых примерах наличие перфекта или плюсквамперфекта не поддерживается греческим оригиналом. Количество таких контекстов в ЖАЮ по сравнению с ЖВН возросло. Учитывая, что перевод ЖВН отличается более архаичным языком и относится к более раннему времени, естественно предположить, что увеличение примеров «смешения» перфекта и плюсквамперфекта связано с развитием системы прошедших времен. В рассматриваемых памятниках перфекту и плюсквамперфекту свойственна взаимозаменяемость. Видимо, переводчиком не осознавалась корреляция перфект / плюсквамперфект как корреляция по соотнесенности результата с планом настоящего или прошлого. Несомненно, однако, что он наделяет их конкретным значением. Наиболее вероятным представляется, что для переводчика основной причиной употребления формы плюсквамперфекта и перфекта было значение предшествования моменту референции. Такое употребление вписывается в картину перестройки временной системы. В связи с тем, что в какой-то момент причастие на -л- начинает превращаться в простой претерит и вместе с бытийным глаголом настоящего времени перестает выражать перфектное значение, отношения в паре перфект / плюсквамперфект не могут не претерпевать изменений. В связи с тем, что перфект теряет результативность, он утрачивает связь с настоящим и превращается в нейтральное прошедшее время, значение которого и характеризуется как предшествование моменту референции. Этот же семантический компонент имел изначально и плюсквамперфект, который не мог сохранять результативность при потере ее перфектом. Таким образом, перфект и плюсквамперфект, утрачивая значение актуальности для последующих событий, объединяются на базе общего смыслового компонента: предшествования основному моменту повествования.