Одна из задач исследования - выявление в процессе изучения специальной литературы по оценке в русском языке проблематики и основных противоречий концепций эмотивистов (Айор, Стивенсон, Хайер) и натуралистов (Дж. Мур).
В результате сравнения этих теорий (эмотивизм и натурализм) наиболее убедительной представляется позиция эмотивистов, где оценочные значения рассматриваются как выражение эмоций субъекта, т. к. субъект первичен в отношениях: субъект – объект. Дальнейшее развитие идей двух направлений и стремление найти выход из противоречий, возникающих при одностороннем подходе, являются причинами исследования семантики прилагательных как основного вида признаковых слов. Наиболее рациональной для анализа языкового материала представляется классификация частнооценочных значений прилагательных Н. Д. Арутюновой, в рамках которой они делятся на три группы (сенсорные, сублимированные, рационалистические), включающие в себя семь разрядов (сенсорно-вкусовые, психологические, эмоциональные, эстетические, этические, утилитарные, нормативные), что дает возможность целесообразней и эффективней их классифицировать, анализируя оценки в современной прессе.
В процессе проведенного языкового анализа собранного материала из владимирской газеты «Голос писателя» (2002 – 2013 гг.) в рамках выбранной классификации были выявлены особенности оценки в современной прессе (эмоциональная оценка заголовка (ингерентная или адгерентная), позиция автора в вопросе соотношения субъективного и объективного в семантике оценки, выраженность аксиологического предиката, субъекта и объекта оценки, оценочной шкалы, стереотипов, способа оценивания и мотивировок). 
Наиболее рациональные критерии, выявленные в процессе изучения лингвистических источников, подтвердили свою эффективность при анализе собранного языкового материала.