В ходе изучения влияния мелодических характеристик акустического сигнала на процесс восприятия спонтанной речи потребовалось провести сопоставление таких единиц, как синтагма [Щерба 1953 (1937) и др.], интонационная фраза [Pierrehumbert, Hirschberg 1990 и др.], интонационная единица [Chafe 1994 и др.] и минимальная/элементарная дискурсивная единица [Рассказы о сновидениях… 2009 и др.]. Под всеми перечисленными терминами обычно понимается интонационно-смысловое или интонационно-синтаксическое единство. Однако критерии, которые используются лингвистами для определения границ таких единиц (например, пауза и изменение высоты основного тона [Щерба 1953 (1937); Chafe 1994; Himmelman 2006 и др.], синтагматическое ударение [Щерба 1953 (1937) и др.] и т.д.), не получают должного описания с точки зрения количественных параметров речевого сигнала. В связи с этим возникают сомнения в том, что слушатель может использовать указанные признаки в качестве пограничных маркеров. Более того, наличие пауз внутри семантико-синтаксических единств в спонтанной речи позволяет предположить, что синтагма (и подобные ей речевые фрагменты) с большей долей вероятности является единицей программирования высказывания, в то время как единицами акустической реализации являются межпаузальные интервалы.
Литература:
Рассказы о сновидениях: Корпусное исследование устного русского дискурса / Под ред. А.А. Кибрика и В.И. Подлесской. М.: Языки славянских культур, 2009.
Щерба Л.В. Фонетика французского языка. Изд. 7-ое. М., 1953 (1937).
Chafe, W.L. Discourse, consciousness, and time: the flow and displacement of conscious experience in speaking and writing. Chicago: The University of Chicago Press, 1994.
Pierrehumbert, J. B. and Hirschberg, J. The meaning of intonation contours in the interpretation of discourse / Philip R. Cohen, Jerry Morgan, Martha E. Pollak (eds.) Intentions in Communication. Cambridge, MA: MIT Press, 1990. P. 271—311.