Конкуренция грамматических средств при выражении значения «следование» в немецкой косвенной речи (на материале текста газеты)
Елена Владимировна Боднарук
Докладчик
профессор
Северный (Арктический) федеральный университет
Северный (Арктический) федеральный университет
182
2014-03-14
13:05 -
13:30
Ключевые слова, аннотация
В докладе на материале текстов немецких газет
анализируются особенности конкуренции грамматических средств, употребляемых для
выражения относительного значения «следование» в косвенной речи. Для
актуализации данного значения используются главным образом футур I и презенс конъюнктива, кондиционалис I и претерит конъюнктива. Кроме того, косвенная речь
в газетном тексте может содержать и «вкрапления» индикативных форм со значением
следования. В докладе характеризуются факторы конкуренции, а также выявляются
семантические особенности каждой формы при выражении значения следования.
Тезисы
В немецком языке при передаче косвенной речи
возможно использование как конъюнктива, так и индикатива. В газетном тексте
обычным является употребление конъюнктива, который встречается как правило в
составе так называемого придаточного предложения и выражает относительное
значение одновременности, предшествования или следования. Все относительные
значения могут актуализироваться несколькими грамматическими средствами, но
наиболее заметная конкуренция имеет место при выражении следования. Во-первых,
в данном значении в тексте газеты активно используются формы футура I и презенса конъюнктива. При этом прослеживается
аналогия с конкуренций тех же форм в индикативе в составе прямой речи.
Обнаруживается также перенос многих факторов конкуренции из прямой речи в
косвенную. Вместе с тем, футур конъюнктива употребляется в косвенной речи
значительно чаще, чем футур индикатива в прямой. Для передачи значения
следования в косвенной речи используются также формы кондиционалиса I и претерита конъюнктива. Кондиционалис I используется в косвенной речи в нескольких
функциях. Во-первых, в так называемой «эрзацфункции», т.е. вместо форм футура I в случае их совпадения c соответствующими формами индикатива. Во-вторых, кондиционалис
I может
привносить в косвенную речь семантику потенциальности / ирреальности,
свойственную данной форме в прямой речи. Реже в тех же функциях используется
претерит конъюнктива. Вместе с тем, возможно употребление всех четырех форм
конъюнктива в одних и тех же контекстуальных условиях без видимых семантических
различий. Косвенная речь в газетном тексте может содержать и «вкрапления»
индикативных форм. Таким образом, наблюдается совместное использование форм
двух наклонений в составе одного высказывания при выражении следования.
Возможность употребления форм индикатива объясняется имеющимися в высказывании
формами конъюнктива, «поддерживающими» идею косвенности.