XLIII Международная филологическая научная конференция

Конкуренция грамматических средств при выражении значения «следование» в немецкой косвенной речи (на материале текста газеты)

Елена Владимировна Боднарук
Докладчик
профессор
Северный (Арктический) федеральный университет

182
2014-03-14
13:05 - 13:30

Ключевые слова, аннотация

В докладе на материале текстов немецких газет анализируются особенности конкуренции грамматических средств, употребляемых для выражения относительного значения «следование» в косвенной речи. Для актуализации данного значения используются главным образом футур I и презенс конъюнктива, кондиционалис I и претерит конъюнктива. Кроме того, косвенная речь в газетном тексте может содержать и «вкрапления» индикативных форм со значением следования. В докладе характеризуются факторы конкуренции, а также выявляются семантические особенности каждой формы при выражении значения следования.

Тезисы

В немецком языке при передаче косвенной речи возможно использование как конъюнктива, так и индикатива. В газетном тексте обычным является употребление конъюнктива, который встречается как правило в составе так называемого придаточного предложения и выражает относительное значение одновременности, предшествования или следования. Все относительные значения могут актуализироваться несколькими грамматическими средствами, но наиболее заметная конкуренция имеет место при выражении следования. Во-первых, в данном значении в тексте газеты активно используются формы футура I и презенса конъюнктива. При этом прослеживается аналогия с конкуренций тех же форм в индикативе в составе прямой речи. Обнаруживается также перенос многих факторов конкуренции из прямой речи в косвенную. Вместе с тем, футур конъюнктива употребляется в косвенной речи значительно чаще, чем футур индикатива в прямой. Для передачи значения следования в косвенной речи используются также формы кондиционалиса I и претерита конъюнктива. Кондиционалис I используется в косвенной речи в нескольких функциях. Во-первых, в так называемой «эрзацфункции», т.е. вместо форм футура I в случае их совпадения c соответствующими формами индикатива. Во-вторых, кондиционалис I может привносить в косвенную речь семантику потенциальности / ирреальности, свойственную данной форме в прямой речи. Реже в тех же функциях используется претерит конъюнктива. Вместе с тем, возможно употребление всех четырех форм конъюнктива в одних и тех же контекстуальных условиях без видимых семантических различий. Косвенная речь в газетном тексте может содержать и «вкрапления» индикативных форм. Таким образом, наблюдается совместное использование форм двух наклонений в составе одного высказывания при выражении следования. Возможность употребления форм индикатива объясняется имеющимися в высказывании формами конъюнктива, «поддерживающими» идею косвенности.