Труд Ватрослава Ягича  «Отчет о присуждении Ломоносовской премии за 1883 год с приложением», посвященный анализу палеографических трудов архимандрита  о.Амфилохия (по словам ученого, «неутомимого труженика в области славяно-русской литературной археологии») является важным источником для изучения научного дискурса в филологии  второй половины ХIХ в. Труд состоит из текста отчета (с.1–6) и четырех статей (с.7–189), в которых представлен разбор и анализ не только четырех изданий о.Амфилохия, за которые присуждалась премия, но и  работ Вс.Миллера и Л.Гейтлера, которые тематически и проблемно связаны с этими изданиями. Рассмотрение вопроса о выражении оценки в тексте предполагает обращение к основным компонентам лингвистической категории оценки, структура которой восходит к элементам  логической оценки [Арутюнова 1999; Вольф 1978: 34-36; Ивин 1970]. Это  1) субъект оценки,  2) объект оценки,  3) точка отсчета (критерий, или основание, оценки), которая обычно апеллирует  к представлениям о нормативном или усредненном положении вещей,  4) собственно оценка, т.е. языковые способы  выражения квалификативной семантики. Для характеристики стиля критико-аналитической работы Ягича немаловажно выявление тех объектов в рецензируемых им трудах, на которых фокусируется его критическая мысль. Прежде всего, следует отметить, что набор объектов оценок диктуется характером и содержанием рецензируемого исследования, от которых зависит состав тех   компонентов, которые выступают в качестве объекта квалификации. По объекту и типу оценок («положительная  – отрицательная») в тексте Ягича отчетливо выделяются две части: первая, посвященная анализу трудов о.Амфилохия, и вторая, посвященная анализу работ Вс.Миллера и Л.Гейтлера. Если в первой широко представлены высказывания как с положительной, так и с отрицательной оценкой, то во второй  части абсолютно преобладают отрицательные оценки. Эти части различаются также по набору объектов квалификации.