О явлении энантиосемии лексики с приставкой без-
Олеся Дмитриевна Сурикова
Докладчик
старший научный сотрудник
Уральский федеральный университет им. Б. Н. Ельцина
Уральский федеральный университет им. Б. Н. Ельцина
171
2014-03-14
14:30 -
14:45
Ключевые слова, аннотация
В докладе
рассматривается явление энантиосемии русских слов с приставкой без-, выделяются ее типы, определяются
функции десемантизированного без- в
составе лексем, причины утраты префиксом своего значения. Доклад основан на
материале лексики народных говоров. Помимо общего обзора, подробно
рассматривается механизм поляризации значений на примере новг. безнавéйник, безнавúнник ʻполное
веретено пряжиʼ и новг. безнавúвок, безнавúвки ʻнеполное веретено пряжи’.
Тезисы
Приставка без- обозначает отсутствие кого- или
чего-либо и часто привносит в слово негативный смысл. В докладе рассматриваются
случаи энантиосемии лексики с приставкой без-
– явления редкого, но не маргинального. В результате поляризации лексических значений
префикс без- десемантизируется (вне
процесса деэтимологизации), утрачивает негативный смысл и даже может
приобретать противоположный – усилительный. Материалом для доклада послужили
данные русских народных говоров.
Возможна энантиосемия
двух типов.
1. Абсолютная синонимия
бесприставочной лексемы и ее деривата с приставкой без- (т. е. случаи без
= без ‘без’). Это тип энантиосемии на уровне внутренней формы слов. В отношении
конструкций с не- подобный тип описан
Н. И. Толстым, а позже – И. П. Петлевой. Одна из выделенных Толстым функций не-, лишенного негации, –
усилительная, и именно она актуальна для без-образований
типа олон., онеж. безнапрáсный
‘напрасный, бессмысленный’, перм. бескомóлый
ʻбезрогий (о скоте)ʼ и др. Особенно характерна десемантизация префикса без- при соединении его с экспрессивными
основами, когда общая экспрессивность слова способствует тому, что негативная
семантика без- становится избыточной,
ср. пск. бездýрость, бездýрье ‘блажь, дурь’, урал. бéзляд ‘неудача’ (ср. ляд тамб. ʻбеда, несчастьеʼ, пск.,
твер., яросл. ʻхворь, немощьʼ и др. слова с семантикой скверного, плохого,
ненужного).
2. Антонимия (в том числе междиалектная) слов,
находящихся в отношениях семантико-словообразовательного варьирования. Полярные
значения могут возникать у лексем, образованных по одной модели, имеющих общую
частеречную принадлежность и одинаковые или сходные по семантике суффиксы. Эти
слова могут фиксироваться на одной или смежных
территориях: новг. (Старорус., Новг., Демян.) безнавéйник, безнавúнник ʻполное веретено пряжиʼ и новг. (Крестец.,
Старорус., Борович.) безнавúвок, безнавúвки ʻнеполное веретено пряжи’,
ср. также арх. беспривя́зной
‘неназойливый, ненадоедливый’ и влг. беспривя́зный
ʻнадоедливый’.