47th International Philological Research Conference

Формы второго причастия и перфект в древнеанглийском языке

Владимир Анатольевич Бондарь
Speaker
докторант
Санкт-Петербургский государственный университет

213
2018-03-22
14:40 - 15:00

Ключевые слова, аннотация

перфект, результатив, семантика, причастные формы, морфология, синтаксис, древнеанглийский язык

Summary

В истории развития английского перфекта не вызывает сомнений тот факт, что источником перфекта послужило сочетание посессивного глагола иметь (habban) со вторым причастием от переходных глаголов. Согласование причастия с прямым дополнением по роду, числу и падежу являлось одним из доказательств отсутствия грамматикализации посессивного глагола и статуса habban+причастие II как свободного сочетания. Сложности в интерпретации конструкции возникают, когда наряду с флектированной формой употребляется нефлектированный вариант. Некоторые исследователи предлагают рассматривать конструкцию habban с флектированной формой причастия как результатив, а с нефлектированной как перфект. При этом в древнеанглийских текстах встречаются примеры, в которых обе формы причастий используются в рамках одной конструкции. Такие случаи заставляют других исследователей считать, что флексии в причастиях конструкции habban+причастие II не имели значения, были семантически эквивалентны нефлектированным формам и являлись осколком предыдущей стадии развития. Для выявления статуса конструкции habban с флектированным причастием и ее отношения к аналогичным примерам без флектированных причастий мы проанализировали примеры, полученные методом сплошной выборки из синтаксически размеченного корпуса древнеанглийской прозы. В центре анализа находились синтаксические характеристики элементов конструкции, а также семантические характеристики глаголов, используемых в качестве флектированных причастий. Главный вывод исследования: разграничение между флектированными и нефлектированными причастиями в рамках результативной конструкции habban+причастие II носило смысловое разграничение по признаку субъекта-объекта, в частности, причастие с флексией указывало на длительную, имманентную характеристику описываемого предмета (по атрибутивной характеристике прилагательного), в то время как причастие без флексии описывало предмет по модели предикативного прилагательного, указывая на ситуативный, временный признак.