XLV Международная филологическая научная конференция

О мотивационной классификации диалектных фразеологизмов, обладающих предикативностью

Екатерина Сергеевна Коган
Докладчик
соискатель
Уральский федеральный университет им. Б. Н. Ельцина

164
2016-03-19
15:40 - 15:55

Ключевые слова, аннотация

Доклад посвящен варианту классификации фразеологизмов с точки зрения соответствия между планом выражения и планом содержания. Материалом служат диалектные фразеологизмы, описывающие ситуации. Предлагается деление как плана содержания, так и плана выражения ФЕ на четыре сферы (время, пространство, логика и этика), а также установление корреляций между планом выражения и планом содержания, представленными образами, относящимися к разным «сферам».

Тезисы

1. Предлагается рассмотреть вариант классификации фразеологизмов с точки зрения соответствия между планом выражения и планом содержания. Материалом послужили диалектные фразеологизмы, обладающие эксплицитной или имплицитной предикативностью, т. е. соотнесенные с ситуацией. Такого рода ФЕ обладают «двоичностью» ситуации: одна представляет собой план содержания, ситуацию, которая номинируется; другая же заложена в основу образности, являя план выражения.
2. Как ситуации плана выражения, так и ситуации плана содержания представляется возможным разделить на четыре сферы: время, пространство, логика и этика (к сфере «этика» относятся ситуации, касающиеся социального взаимодействия людей, поведенческой нормы; сфера «логика» вбирает ситуации логических связей — причинно-следственных и пр.). При этом одной сфере плана содержания могут соответствовать четыре сферы плана выражения. Например, план содержания сферы «логика» может быть представлен планом выражения сферы «время» (костр. прошлый год копейку потеряла — нынче ищет ‘о неразговорчивом человеке’), «пространство» (перм. на сухом берегу ‘ни с чем’), «логика» (перм. уши видеть ‘радоваться’), «этика» (перм. Ванька Ёлкин посватался ‘кто-л. умер’).
3. При этом как ситуации плана выражения, так и ситуации плана содержания могут быть разделены на реальные и ирреальные. К реальным относятся те, которые действительно имели место либо могли возникнуть (печор. веревку извить ‘запутанно сказать, схитрить, обмануть’). Группу ирреальных ситуаций составляют те, которые по тем или иным причинам не могут осуществиться (псков. звонить в лапоть ‘болтать, пустословить’). При этом ирреальность плана содержания задается идеограммой «то, чего не может быть», в случае ирреальности, относящейся к плану выражения, имеются свои механизмы для каждой тематической сферы.
4. Рассматривая связь между планом выражения и планом содержания ФЕ, можно заметить ряд закономерностей:
  • наиболее активно фразеологической номинации подвергаются сферы «логика» и «этика»;
  • план выражения ФЕ интенсивнее задействует сферы «логика» и «пространство», сферы же «время» и «этика» задействованы минимально;
  • план содержания сферы «время» чаще проявляется при помощи образов, обозначающих бытовые ситуации, дающие представление о темпоральных характеристиках (напр. перм. как вор на ярмарку ‘медленно’);
  • образы сферы «этика» часто задействуются для обозначения физического состояния человека (сфера «логика») (Ванька Ёлкин посватался);
  • ФЕ, план содержания которых относится к сфере «время», обладают в большинстве случаев и планом выражения, также относящемся к сфере «время» (костр. жить осталось два понедельника ‘о близкой смерти’);
  •  план выражения сферы «пространство» максимально коррелирует с планом содержания сфер «пространство» и «логика».