LI Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой

Семантика уступки в глаголах оценочной синтаксической конструкции Semantics of Concession in Verbs of Evaluative Syntactic Construction

Татьяна Леонидовна Колосовская
Докладчик
аспирант
Санкт-Петербургский государственный университет

205
2023-03-21
18:00 - 18:30

Ключевые слова, аннотация

Оценочная конструкция; сема уступки; толковые словари; коммуникативная ситуация / evaluative construction; sema concessions; explanatory dictionaries; communicative situation.
Исследование сосредоточено на синтаксической оценочной конструкции <Р – N1 Vf >. Р является первым объектом, который стоит во главе сравнения, N1 — второй объект и компонент, с которым сравнивают P, Vf — глагол, семантика которого выходит за рамки словарных значений и подразумевает ʻне иметь возможности конкурировать с другим объектом (Р) по какому-то признаку, который изначально у N1 был выражен наиболее яркоʼ. Лексикографический анализ ряда глаголов демонстрирует, что их синонимичность создается благодаря наречиям, которые выступают в роли дополнительных слотов. Эти наречия выстраиваются на шкале интенсивности: нервно  горько  скромно  тихо.

Тезисы

Исследование проведено при финансовой поддержке гранта РНФ (проект № 22-18-00189 «Структура и функционирование устойчивых неоднословных единиц русской повседневной речи»).
Как известно, большинство слов русского языка являются многозначными. Особенно это характерно для глаголов [Полухина 2018: 807]. Значение того или иного слова мы используем в зависимости от речевой ситуации, но не стоит забывать, что в современной повседневной коммуникации активно употребляются единицы разговорной или жаргонной окраски. Особый интерес для исследования представляют всем знакомые глаголы, которые в некоторых коммуникативных ситуациях приобретают нестандартные значения, удивляющие порой не только иностранцев, но и носителей русского языка. Сложность их восприятия усиливается отсутствием нужной семантики в «авторитетных» толковых словарях, таких как БАС, МАС, «Словарь русского языка» С.И. Ожегова, «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С.А. Кузнецова [там же]. В центре внимания настоящего исследования находится оценочная синтаксическая конструкция <P – N1 *отдыхает>, глагол в составе которой имеет не зафиксированное словарями значение ‘N1 отступает перед Р, понимая свою неспособность соперничать с ним’ (А какие у них (Р) чистые методы дознания, Шерлок Холмс (N1) и Эркюль Пуаро (N1) отдыхают!). В результате поиска других конструкций, которые могли бы быть синонимичны рассматриваемой, был найден ряд глаголов, которым в соответствующем контексте присуще оценочное сравнительное значение. К таким глаголам относятся грызть (локти, ногти), кусать (локти, ногти), курить, плакать, поёживаться, переминаться, стоять, утирать (слёзы), ходить. Важно отметить, что в лексикографическом описании данных глаголов практически отсутствует семантика сравнения и уступки на фоне этого сравнения. Так, по данным МАС, из всех перечисленных глаголов некоторую семантику сравнения содержит лишь единица стоять в своем 11-ом значении: «перен. Занимать какое-л место среди чего-л., какое-л. положение по отношению к чему-л.: Часто термитов смешивают с муравьями. Однако по своему происхождению они стоят гораздо ближе к тараканам, чем к муравьям» [МАС 1988: 257]. Есть сравнительное оценочное значение и у глагола утереть, к которому отсылает глагол утирать: «перен., прост. обставить, обогнать» [Ожегов, Шведова 1999]. У других глаголов семантики уступки в академических словарях не обнаружено. Только в некоторых словарях неформальной лексики у глагола отдыхать выделяется нужное для анализа значение, проявляющееся в рассматриваемой оценочной конструкции: «кроме прош. насмешл. жарг. значительно уступать кому-л. в чем-л. (Все, «Зенит» не догонишь, остальные могут отдыхать)» [Химик 2004: 402], а также «кто-л. не может состязаться в чем-л. с кем-л’ (Немцы сняли «Достучаться до небес» (фильм) – Тарантино отдыхает!» [Елистратов 2000: 303-304]. Очевидно, таким образом, что синонимичность рассматриваемых глаголов в общей для них конструкции <Р – N1 Vf > создается благодаря дополнительным компонентам (актантам, слотам). В данном случае в этой роли выступают наречия, для которых можно создать шкалу интенсивности оценки, выстраивающуюся следующим образом: нервно – горько – скромно – тихо. Ср. соответствующие примеры: 1) Голливуд посрамлен! В минувший уик-энд уроженец Ульяновска (Р) «организовал» в Подмосковье такой детективчик с погоней, что сценаристы фабрики  грез (N1) могут нервно грызть локти от бессильной злобы; 2) Но, поистине, украинский экономический гений (Р) не имеет себе равных. Заблокировать поставки угля из близлежащих ДНР и ЛНР, запретить ввоз топлива из России с тем, чтобы закупать его на другом континенте в полтора раза дороже – лауреаты шнобелевской премии (N1) горько плачут в сторонке; 3) Вуаля, через час-другой (если диск Ubuntu 8.04 был под рукой) имеем свеженькую систему с работющей сетью, синезубом, видеокамерой, красивостями compiz (Microsoft Vista (N1) скромно стоит в сторонке с ее Aero). Со всеми плюсами и минусами linux (Р) как таковой; 4) СХ-5 (Р) – мягкий и покладистый автомобиль, он заботится о том, чтобы пассажиров не утрясло, и вдобавок негромкий. Причем настолько, что по уровню шума в салоне сразу кладет на лопатки ближайших конкурентов. Уже и такие короли сегмента, как Volkswagen Tiguan (N1) или Kia Sportag (N1), тихо топчутся в стороне, искоса поглядывая на эту Mazda. «Новый частотный словарь русской лексики» О.Н. Ляшевской и С.А. Шарова основан на выборке примеров из Национального корпуса русского языка. Единицы кусать, топтаться, грызть, утирать, поёживаться, переминаться в его словнике отсутствуют. Это можно объяснить рядом причин: или рассматриваемые глаголы имеют низкую частотность и редко употребляются в корпусе, или они встречаются много раз, но в одном-двух текстах, или подсчет лемм не производился из-за ошибки автоматического определения исходной формы или частеречной характеристики слова, что в НКРЯ — нередкое явление. Так или иначе, но при достаточно большом объеме корпуса данные единицы редко использовались в текстах и наличие конструкций с глаголами, которые имеют сравнительное значение, не зафиксированное ни классическими, ни современными толковыми словарями, указывает на важность семы уступки, которая развивается у глаголов в рамках оценочной конструкции, которая требует дальнейшего изучения.
Литература
Елистратов В. С. Словарь русского арго. Материалы 1980-1990 гг. М.: Русские словари, 2000. 694 с. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
Полухина Я.П. Незнакомое в знакомом: разговорные и жаргонные значения некоторых русских глаголов // Актуальные проблемы и перспективы русистики. МКР-Барселона. Барселона: Trialba Ediciones, 2018. С. 806-817.
Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.: Норинт, 2004. 708 с.