LI Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой

Репрезентация категории временной локализованности в новостном интернет-дискурсе

Анастасия Сергеевна Коршунова
Докладчик
аспирант
Амурский государственный университет (АмГУ)

195 онлайн
2023-03-14
11:00 - 11:20

Ключевые слова, аннотация

Категория времени; функционально-семантическая категория; категория временнóй локализованности; категория временной нелокализованности.

В данной работе рассматривается категория временной локализованности и средства её выражения в новостном интернет-дискурсе. Выявлены и проанализированы основные средства репрезентации категории временной локализованности, а также семантические и функциональные особенности её реализации в новостном интернет-дискурсе. Материалом для исследования послужили новостные тексты региональных сайтов. В результате проведённого исследования определено 7 типов временной локализованности (Л) и 3 типа временной нелокализованности (НЛ); установлены средства выражения данных категорий, а именно, взаимодействие компонентов, принадлежащих разным уровням языка, и их функционально­-семантические особенности.

Тезисы

Категория времени присуща всем сферам человеческой деятельности и, как следствие, различным типам дискурса. В данном докладе рассматриваются основные средства репрезентации категории временной локализованности, а также семантические и функциональные особенности её реализации в новостном интернет-дискурсе. Для анализа было взято 80 текстов, размещённых в разделе «Культура» на региональных новостных интернет-порталах Амурской области с 2019 по 2022 гг. Материалом для исследования послужили синтаксические единицы, выражающие различные типы временной локализованности (Л) и нелокализованности (НЛ). Отбор произведён методом сплошной выборки, общее количество составило 370 единиц.И. Н. Смирнов выделил типологию временнóй локализованности, в основе которой лежат следующие дифференциальные семантические признаки: «точечность / линейность локализации и определённость / неопределённость локализации» [Смирнов 2010: 191]. Им выделяются следующие разновидности временнóй локализованности: «ситуации строго определённой точечной локализованности» (Достоевский родился в 1821 г.); «ситуации строго определённой линейной локализованности» (Всё лето он провёл в городе; Эту весну он прожил в санатории); «ситуации слабо определённой точечной локализованности» (Она обязательно ответит на ваше письмо); «ситуации слабо определённой линейной локализованности» (Она будет учиться в колледже); «ситуации строго определённой точечно­линейной локализованности» (Это те ситуации, по отношению к которым подходит вопрос: «Что она сейчас делает?» — Она сидит на кресле и читает журнал); «ситуации неопределённой точечной локализованности» (Ой, а про поездку­то я и забыла; Он её за улыбку полюбил...); «ситуации неопределённой линейной локализованности» (Она учится в школе) [Смирнов 2010: 192]. А.В. Бондарко выделяет следующие типы временной нелокализованности: «простая повторяемость» (Молча и неподвижно сидя у стены, Пьер то открывал, то закрывал глаза), обычность (узуальность) (У меня есть странная особенность: я быстро схватываю в живом разговоре и поразительно тупа в чтении), временнáя обобщённость («вневременность», «всевременность») (Кто не может взять лаской, тот не возьмет и строгостью) [Теория функциональной грамматики 2017: 217]. Руководствуясь типологиями, выделенными И.Н. Смирновым и А.В. Бондарко, мы провели анализ отобранного материала, который показал, что, во-первых, в новостном интернет-дискурсе находит реализацию как временнáя Л, так и НЛ. В анализируемом материале чаще встречаются примеры временнóй Л (75%), чем временнóй НЛ (25%). Наиболее частотной семантической группой временнóй Л является точечная локализованность — 42,5% от общего количества проанализируемого материала. Линейная локализованность встречается в рассмотренном материале реже (13,3%). Строго определённая точечная локализованность встречается чаще (7,5%), чем неопределённая (6,7%) и слабо определённая (5%). Категория временнóй НЛ в анализируемом материале представлена следующими семантическим группами: простая повторяемость (3,3%), узуальность (5,5%) и временнáя обобщённость (24,2%). Полученные результаты подтверждают стилистическую специфику новостного интернет-дискурса: для новостных текстов характерна конкретная временнáя отнесённость событий. Во­вторых, установлено, что для выражения категории временной локализованности (Л / НЛ) в новостных текстах отсутствуют специальные грамматические средства: временнáя Л и временнáя НЛ имеют сложную структуру, состоящую из взаимодействующих компонентов, которые принадлежат разным уровням системы языка. Сложность структуры заключается в использовании комплекса грамматических (вид и время глагола), лексических (наречные маркеры и субстантивные словосочетания, подчёркивающие повторяемость, длительность действия, конкретность / обобщённость субъекта действия) и лексико­семантических (способы действия (СД), заключающие в своей семантике признак временнóй локализованности).
Литература
1. Архипова И.В., Шустова С.В. Примарный таксис: прототипы и их окружение // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2021. Вып. 7, № 2. С. 516.
2. Смирнов И. Н. Категория временной локализованности / нелокализованности действия и ее взаимодействие с темпоральностью и аспектуальностью // Известия российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2010. № 126. С. 186–194.
3. Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. Изд. 7-е. М. : ЛЕНАНД, 2017. 352 с.