49th International Philological Conference (IPC 2020) in Homage to Professor Ludmila Verbitskaya (1936-2019)

Абсолютные обособленные обороты в русской поэтической речи от Кантемира до Лермонтова

Наталья Викторовна Патроева
Докладчик
профессор
Петрозаводский государственный университет

Ключевые слова, аннотация

Русский синтаксис XVIII–XIX в.; абсолютные обороты; независимые обособленные синтагмы; деепричастные обороты; адъективные обороты.

Тезисы

Доклад посвящен анализу конструкций с абсолютными (независимыми) обособленными оборотами, извлеченными из стихотворных текстов русских поэтов эпохи барокко, классицизма, сентиментализма и романтизма. Употребление независимого деепричастного оборота было поддержано давней славянской традицией дательного самостоятельного, уже в старорусскую эпоху часто заменявшегося на оборот с застывшим активным причастным нечленным номинативом (деепричастием), что обусловило бóльшую активность абсолютного функционирования именно деепричастных независимых оборотов. История независимых обособлений в русской поэтической речи от Кантемира до Лермонтова демонстрирует, с одной стороны, размах речевого эксперимента по «внедрению» в русскую речь синтаксических галлицизмов самых разных типов — причастных, адъективных, субстантивных (в виде приложений и сегментов), местоименных; с другой — узкие временные рамки этого вхождения в язык «аграмматических», разрушающих линейную цепочку традиционных подчинительных синтетических связей, элементов, а также активное сопротивление употреблению нерусских оборотов. Независимые обособленные обороты служили целям экономного и соответствующего строгим рамкам стихотворной строки выражения значений обусловленности, конкурируя с придаточными частями: обособление, не требующее введения подчинительного союза, удлиняющего строку и метрическую схему, позволяло выдвигать каузативный смысл на первый план в структуре высказывания, способствовало более краткому выражению поэтической мысли. Эксперименты с абсолютным обособлением — яркое свидетельство усиления тенденций к аналитизму в эволюции русского литературного языка Нового времени и — одновременно — сопротивления этим тенденциям со стороны синтетически организованной грамматической системы.