Взаимодействие свойств фона и фигуры в русском и китайском языках
Полина Андреевна Бычкова
Докладчик
магистрант 1 курса
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Евгения Юрьевна Козюк
Докладчик
аспирант
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
ауд. 184
2019-04-18
13:40 -
14:00
Ключевые слова, аннотация
В докладе представлено экспериментальное исследование свойств фона и фигуры на материале русского и китайского языков. Целью эксперимента являлись проверка значимости и выявление иерархии двух признаков, размера и мобильности, которые традиционно выделяются как релевантные при локализации объектов в пространстве. Полученные результаты показали приоритетность признака мобильности и его небинарность. Были выявлены статистически значимые различия между свойствами фона и фигуры в рассмотренных языках, что ставит под сомнение универсальность этих свойств.
Тезисы
При вербальном описании пространства объекты, в реальности находящиеся в симметричных отношениях, оказываются неравноправными. Объект, выступающий в качестве ориентира (фон), является второстепенным по отношению к локализуемому объекту (фигуре). По Л. Талми, фигуре и фону приписываются разные свойства, в частности, фигура склонна обладать меньшим размером и быть движимой, а фон — обладать большим размером и быть зафиксированным в пространстве.
Основной задачей данного исследования была проверка обоснованности и универсальности заключений о свойствах фигуры и фона, а также определение приоритетности одного из признаков – размера или мобильности. Для этого был проведен эксперимент с носителями двух языков: китайского и русского, выполнен статистический анализ полученных данных и сопоставление результатов.
В качестве стимульного материала использовались восемь смоделированных предложений с предлогом перед, в которых комбинировались свойства: фигура меньше / больше фона, фигура мобильна / слабомобильна / фиксирована. Слабомобильные объекты противопоставлены мобильным по способности к самостоятельному передвижению (ср., стул и грузовик).
В предназначенные для сравнения пары предложений были включены разные объекты с совпадающими свойствами. См. примеры ниже, где F (figure) — фигура, G (ground) — фон:
В предназначенные для сравнения пары предложений были включены разные объекты с совпадающими свойствами. См. примеры ниже, где F (figure) — фигура, G (ground) — фон:
(а) Мотоцикл стоит перед сараем (F мобильна, < G);
(b) Бульдозер стоит перед деревцем (F мобильна, > G);
(c) Колодец стоит перед трактором (F фиксирована, < G).
Были составлены китайская и русская анкеты с соотношением стимулов к филлерам 1:2, в которых опрашиваемым предлагалось оценить предложения по шкале от 1 до 7 (1 — предложение звучит плохо, 7 — естественно). В эксперименте приняли участие 169 носителей русского и 79 носителей стандартного китайского языка (Mandarin Chinese).
Для определения значимости признака размера производилось сравнение средней оценки предложений типа (a) и (b). Для выявления иерархии признаков сравнивались пары, подобные (b) и (с).
Согласно полученным результатам, в языках различаются два типа мобильных объектов. В русском языке слабая мобильность объединяется с сильной. В китайском языке слабомобильные объекты воспринимаются как фиксированные.
По данным для русского языка фигура склонна быть мобильной (p < 2.2e-16) и меньше фона (p < 2.2e-16). Носители китайского языка выше оценивали предложения, в которых фигура мобильна (p = 0.002). Сравнение оценки китайских предложений с разным соотношением размера фигуры и фона не дало значимых результатов.
Для обоих рассмотренных языков признак мобильности имеет приоритет перед признаком размера (рус. p < 1.845e-14, кит. p = 0.002).