Соран Эфесский о причинах эпилепсии
Софья Евгеньевна Волкова
Докладчик
магистрант 2 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова, аннотация
Одна из характерных черт
медицинской школы Методистов — отказ от исследования скрытых причин болезни.
Соран, будучи методистом, все-таки описывает причины ряда заболеваний. Доклад
посвящен главе 4.61 трактата «О хронических болезнях I», в которой Соран
описывает причины возникновения эпилепсии. Мы попытались выявить, отходит ли
Соран от принципов методизма, описывая причины эпилепсии, в особенности
анатомические.
Тезисы
Ключевые слова: Соран Эфесский; Целий Аврелиан;
методизм; причины болезней; эпилепсия
Соран Эфесский принадлежал к методической школе. За исключением его трактатов «О женских болезнях» и «Об острых и хронических болезнях», от многочисленных трактатов методистов сохранились лишь фрагменты, по которым, однако, возможно составить некоторое представление об основных идеях этой школы. Методики сосредоточились на медицинской практике, отказываясь от теоретического описания болезни, исследования её внутренних причин и использования знаний по анатомии, тем самым противопоставляя себя догматикам. В лечении болезней методики опирались на koinotes — общее состояние тела, которое могло быть напряженным (status strictus), расслабленным (status laxus) или смешанным (status mixtus). Методики не видели необходимости различать причины каждой болезни, поскольку лечение должно было воздействовать на общее состояние тела. Доклад посвящен главе 4.61 трактата «О хронических болезнях I» (части упомянутого «Об острых и хронических болезнях», дошедшего в латинском переводе Целия Аврелиана), в которой Соран описывает причины возникновения эпилепсии. Наряду с данным трактатом, в докладе обсуждаются те места из трактата «О женских болезнях» (дошедшего в оригинале), которые связаны с описанием эпилепсии. В научной литературе о Соране пишут как о нетипичном методике, обращающем слишком большое внимание на причины болезни и анатомические сведения. Действительно, Соран цитирует анатомов (Герофил, Эрасистрат) и использует сведения, которые могли быть получены лишь путем вивисекции. Это, однако, не мешает ему говорить, что этиология и анатомия не важны и не способствуют эффективному лечению. На примере главы об эпилепсии мы попытались объяснить эти противоречия. В докладе мы сопоставили этиологию Сорана с дошедшими фрагментами других методиков, а затем с догматиками, придававшими большое значение знанию анатомии в выявлении скрытых причин болезни. Такое сопоставление позволяет высказать предположение, нарушает ли Соран принципы методизма, описывая причины эпилепсии, одна из которых анатомическая — повреждение «мембраны» мозга.
Соран Эфесский принадлежал к методической школе. За исключением его трактатов «О женских болезнях» и «Об острых и хронических болезнях», от многочисленных трактатов методистов сохранились лишь фрагменты, по которым, однако, возможно составить некоторое представление об основных идеях этой школы. Методики сосредоточились на медицинской практике, отказываясь от теоретического описания болезни, исследования её внутренних причин и использования знаний по анатомии, тем самым противопоставляя себя догматикам. В лечении болезней методики опирались на koinotes — общее состояние тела, которое могло быть напряженным (status strictus), расслабленным (status laxus) или смешанным (status mixtus). Методики не видели необходимости различать причины каждой болезни, поскольку лечение должно было воздействовать на общее состояние тела. Доклад посвящен главе 4.61 трактата «О хронических болезнях I» (части упомянутого «Об острых и хронических болезнях», дошедшего в латинском переводе Целия Аврелиана), в которой Соран описывает причины возникновения эпилепсии. Наряду с данным трактатом, в докладе обсуждаются те места из трактата «О женских болезнях» (дошедшего в оригинале), которые связаны с описанием эпилепсии. В научной литературе о Соране пишут как о нетипичном методике, обращающем слишком большое внимание на причины болезни и анатомические сведения. Действительно, Соран цитирует анатомов (Герофил, Эрасистрат) и использует сведения, которые могли быть получены лишь путем вивисекции. Это, однако, не мешает ему говорить, что этиология и анатомия не важны и не способствуют эффективному лечению. На примере главы об эпилепсии мы попытались объяснить эти противоречия. В докладе мы сопоставили этиологию Сорана с дошедшими фрагментами других методиков, а затем с догматиками, придававшими большое значение знанию анатомии в выявлении скрытых причин болезни. Такое сопоставление позволяет высказать предположение, нарушает ли Соран принципы методизма, описывая причины эпилепсии, одна из которых анатомическая — повреждение «мембраны» мозга.