К вопросу об экспериментальной проверке существования моносиллабов сложной конфигурации
Юрий Александрович Клейнер
Докладчик
профессор
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
Елена Игоревна Риехакайнен
Докладчик
доцент
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
184
2018-03-21
16:10 -
16:40
Ключевые слова, аннотация
фонология, эксперимент, плотное примыкание, английский язык, моносиллабы сложной конфигурации
Тезисы
В английском языке ресиллабация невозможна в случае
последовательностей [V̆C], (фонетически) краткий гласный + согласный,
традиционно описываемых как случаи «плотного примыкания согласного к гласному»,
которое противопоставляется «свободному примыканию» [V:‑C] — со слоговой границей
после долгого/неусеченного гласного: bitting — beating.
Само понятие «примыкание» предполагает, что комплекс [V̆C] представляет собой сочетание, /V̆/ + /C/, в котором /C/ отождествляется с согласными, якобы, представляющими ту же фонему в иных позициях: например, начальный и конечный согласный в /tit/ = [tʰɪt]. Прежде, однако, нужно доказать тождество конечных [t] в tit и worked, что совсем не очевидно, а также [d] в deed и did, наконец, [pʰ] и [p] в peep и pip и т.д.
Ещё меньше оснований отождествлять интервокальные согласные в последовательности [V̆CV̆] с «акустически или артикуляторно близкими» согласными в иных позициях. Тем не менее, применительно к сочетаниям [V̆C] в таких комплексах также принято говорить о плотном примыкании. Строго говоря, однако, такую последовательность, не допускающую ресиллабации ни на стыке морфем (sitt‑ing), ни внутри морфологически нечленимых слов (pity, body), нельзя даже назвать фонологически двусложной. Более оправданным представляется считать их моносиллабами сложной конфигурации.
В этой ситуации скорее неудивительно, что поиски фонетических коррелятов плотного примыкания не привели ни к каким результатам. В докладе будут проанализированы методы, которые были использованы в исследованиях, направленных на проверку наличия плотного примыкания, и предложены к обсуждению некоторые идеи относительно того, как можно проверить гипотезу о существовании моносиллабов сложной конфигурации.
Исследование поддержано грантом РНФ № 16-18-02042.
Само понятие «примыкание» предполагает, что комплекс [V̆C] представляет собой сочетание, /V̆/ + /C/, в котором /C/ отождествляется с согласными, якобы, представляющими ту же фонему в иных позициях: например, начальный и конечный согласный в /tit/ = [tʰɪt]. Прежде, однако, нужно доказать тождество конечных [t] в tit и worked, что совсем не очевидно, а также [d] в deed и did, наконец, [pʰ] и [p] в peep и pip и т.д.
Ещё меньше оснований отождествлять интервокальные согласные в последовательности [V̆CV̆] с «акустически или артикуляторно близкими» согласными в иных позициях. Тем не менее, применительно к сочетаниям [V̆C] в таких комплексах также принято говорить о плотном примыкании. Строго говоря, однако, такую последовательность, не допускающую ресиллабации ни на стыке морфем (sitt‑ing), ни внутри морфологически нечленимых слов (pity, body), нельзя даже назвать фонологически двусложной. Более оправданным представляется считать их моносиллабами сложной конфигурации.
В этой ситуации скорее неудивительно, что поиски фонетических коррелятов плотного примыкания не привели ни к каким результатам. В докладе будут проанализированы методы, которые были использованы в исследованиях, направленных на проверку наличия плотного примыкания, и предложены к обсуждению некоторые идеи относительно того, как можно проверить гипотезу о существовании моносиллабов сложной конфигурации.
Исследование поддержано грантом РНФ № 16-18-02042.