В докладе будет представлен в качестве объекта исследования текст, известный в истории логики как "Синопсис" Михаила Пселла (Ehinger El., еd. Synopsis organi Aristotelis Michaele Psello auctore, Augsburg, 1597). В фундаментальных трудах по истории логики  К. Прантля (1820 – 1888) принадлежность «Синопсиса»  Михаилу Пселлу не подвергалась сомнению. Оппоненты Прантля французские исследователи Ш. Тюро (1864)  и  В. Розе (1867)  выдвинули свою версию о том, что источником «Синопсиса» первоначально был латинский текст, возможно, Петра Испанского. В ответ на эту критику К. Прантль опубликовал новую работу «Михаил Пселл и Петр Испанский: оправдание» (Prantl, Carl von. Michael Psellus und Petrus Hispanus: eine Rechtfertigung. Leipzig, 1867). Рассмотрев подробно все аргументы оппонентов, Прантль заключает, что анализ  доводов критиков  лишь подтверждает его вывод о том, что «Суммулы» Петра Испанского – это перевод и переработка византийского трактата. Многие доказательства Прантля – лингвистического характера: показано, что латинский текст часто представляет собой неверный перевод с греческого. Однако аргументы Прантля, видимо, оказались недостаточно убедительными для оппонентов. В дальнейшем большинство исследователей присоединилось к оппонентам Прантля, считавшим, что  «Синопсис» Пселла – перевод на греческий язык известного латинского учебника «Summulae logicales» Петра Испанского. Ими было выдвинуто положение, что «Синопсис» – перевод «Суммул», сделанный в XV в. Геннадием Схоларием.  Если принять эту точку зрения, то время написания греческого текста «Синопсиса» отодвигается с XI в. на XV в. Ввиду важности этого текста для истории логики, следует более обстоятельно рассмотреть аргументы сторон. В докладе предполагается рассмотреть как лингвистические, так и риторические аспекты спора об авторстве текста «Синопсиса». 
«Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-011-00669»