XLIII Международная филологическая научная конференция

Формы прошедшего времени в русских житиях XVIII вв.: семантика и употребление

Елизавета Григорьевна Сосновцева
Докладчик
младший научный сотрудник
Институт лингвистических исследований РАН

4-У
2014-03-14
16:45 - 17:05

Ключевые слова, аннотация

В докладе на материале агиографических памятников, создававшихся в XVIII в. представителями Выговского старообрядческого общежительства, а также в среде старообрядцев Верхневолжья, предполагается показать особенности употребления и семантики глаголов в формах прошедшего времени, таких как простые претериты, сложные прошедшие времена, действительные причастия. Также рассматривается ряд книжных синтаксических конструкций.

Тезисы

1. Язык оригинальных памятников на церковнославянском языке, создававшихся старообрядцами, отличается консервативностью. В рассматриваемых текстах она проявляется прежде всего в ряде морфологических и синтаксических признаков (в области именного и глагольного словоизменения, употребления специфических книжных конструкций). 2. Материалом для доклада послужили памятники Выговского старообрядческого общежительства, изданные Е. М. Юхименко (Литературное наследие Выговского старообрядческого общежительства: В 2 т. М., 2008), а также ряд текстов, созданных старообрядцами Верхневолжья. 3. Язык исследуемых памятников ориентирован на соблюдение строгих книжных норм, а источниками, из которых авторы житий получали представление о соответствующих правилах, могли быть как авторитетные тексты, так и грамматическая традиция XVII в. 4. Вместе с тем создание новых памятников (в том числе житий) оригинального содержания не могло не привести изменениям на лингвистическом уровне. Закономерным стало переосмысление функций ряда форм (простых претеритов, действительных причастий, сложных прошедших времен). В тексты неизбежно проникали некнижные формы, которые, несмотря на свою малочисленность, нуждаются в интерпретации. 5. В докладе предполагается рассмотреть случаи употребления и стандартных, и некнижных глагольных форм не только с точки зрения формальной правильности / ошибочности, но и с точки зрения передаваемой ими грамматической семантики.