XLIX Международная научная филологическая конференция, посвященная памяти Людмилы Алексеевны Вербицкой (1936-2019).

О выборе формализма синтаксической разметки для корпуса древнерусского языка

Евгений Геннадьевич Соколов
Докладчик
сотрудник
Институт лингвистических исследований РАН

Ключевые слова, аннотация

Корпус, зависимости, непроективность, древнерусский язык.


Тезисы

Синтаксически аннотированный корпус может помочь исследованию правил порядка слов в древнерусском языке. Однако корпуса древнерусских, старо- и церковнославянских текстов (TOROT, PROIEL, СКАТ, НКРЯ), либо не размечены синтаксически, либо размечены в таких версиях грамматики зависимостей, которые не показывают связей между иерархией словоформ и их линейным положением. Иногда несвязанность иерархической и линейной структуры называется преимуществом [1]. Это вряд ли так: корпус без правил, связывающих синтаксическое дерево с соответствующей цепочкой, не даст примеров пре- или постпозиции тех или иных зависимых к вершине, не укажет видов непроективных составляющих и т. д. Для изучения древнерусского языка, известного вариативностью порядка слов и частотой непроективных конструкций, такие ограничения — значительная проблема. Выход из положения мы видим в разработке синтаксической аннотации, учитывающей линейный порядок элементов высказывания. Для языка со свободным порядком слов она может основываться либо на грамматике зависимостей с дополнительными правилами связи дерева с цепочкой и дислокации поддеревьев [2], либо на грамматике составляющих с правилами перемещения элементов дерева [3]. Доклад сравнивает подходящие формализмы и описывает ограничения разметки исторического материала.
Литература
1. D. T. T. Haug, M. L. Jøndal, H. M. Eckhoff, E. Welo, M. J. B. Hertzenberg, A. Müth. 
Computational and Linguistic Issues in Designing a Syntactically Annotated Parallel Corpus of Indo-European Languages // TAL. Vol. 50. 2009. pp. 17–45.
2. T. Osborne. Dependency Grammar // in: A. Carnie et al. (Eds.). The Routledge Handbook of Syntax. New York, 2014. pp. 604–626.
3. N. Chomsky.
The Minimalist Program. 20th Ed. MIT, 2015.