В соответствии с традиционной точкой зрения, формы страдательного залога (включая причастия) в русском языке могут иметь только переходные глаголы, так как «в пассивной конструкции в позиции подлежащего может быть лишь партиципант (т. е. объект, адресат, инструмент и т. п.), который в соотносительной активной конструкции занимает позицию прямого дополнения» (ЛЭС). При этом пассивные причастия имеются и у некоторых глаголов, управляющих в активе дополнениями в формах, отличных от беспредложного аккузатива, однако  объяснение наличия пассивных форм у глаголов с сильным управлением творительным и родительным падежами (управлять, руководить, злоупотреблять, достигать/достигнуть, избегать, накупить), согласно которому формы этих падежей также являются прямыми дополнениями (Fowler 1996), представляется в целом приемлемым, хотя нуждается в некоторых коррективах. Появление же в русском языке на определенных этапах его развития пассивных причастий от некоторых непереходных глаголов (предводительствуемый, предшествуемый, угрожаемый, (не)отвеченный, торгуемый) может быть объяснено грамматическим калькированием иноязычных моделей, что подтверждается анализом, проведенным на материале НКРЯ. Механизм такого калькирования использует имеющиеся возможности системы, однако его применение остается спорадическим и не приводит к глобальным изменениям в грамматике русского языка.