XX Открытая конференция студентов-филологов в СПбГУ

Техники речевой манипуляции в судебном состязательном дискурсе

Инна Александровна Черненко
Докладчик
магистрант 2 курса
Санкт-Петербургский государственный университет

182
2017-04-18
14:20 - 14:40

Аннотация

Проблема речевого манипулирования в условиях институционального общения привлекает внимание все большего числа лингвистов, работающих в области коммуникативной прагматики. В докладе, выполненном на материале оригинальных текстов американских писателей, содержащих эпизоды судебного состязательного процесса, анализируется манипулятивный потенциал судоговорения и выявляется инструментарий языковых средств, с помощью которых он актуализируется. Приводятся примеры тактик и уловок, к которым прибегают участники судебного процесса для реализации своей манипулятивной стратегии.

Тезисы

Доклад посвящен исследованию приемов языкового манипулирования как одного из видов косвенного речевого воздействия в судебном состязательном дискурсе.
Судебная коммуникация рассматривается в работе как вид институционального, статусно-ориентированного общения, которому присуща высокая степень конвенционализации и регламентированности. Судоговорение происходит в контексте, который строго детерминирован судебно-процессуальными нормами, однако участники судебного разбирательства преследуют цели, выходящие за пределы непосредственно состязательного дискурса. Борьба, конфронтация, агональность являются неизменными составляющими судебного спора и предоставляют широкий простор для выбора тех или иных речевых приемов и уловок. В связи с этим представляет собой интерес исследование того инструментария стратегий, которые позволяют участникам правового процесса манипулировать информацией для достижения собственных прагматических целей.
Цель работы — идентификация и анализ механизмов реализации речевого манипулирования в условиях судоговорения. В ходе исследования применяются методы прагмалингивстического, семантического и контекстуального анализа, эмпирическим материалом для которых являются аутентичные фрагменты судебных заседаний Верховного Суда США, а также отрывки из оригинальных текстов произведений Джоди Пиколт, Эрла Гарднера и Джона Гришема, содержащих эпизоды судебного состязательного процесса.
В ходе анализа различных таксономий способов речевого воздействия были выделены ключевые параметры речевой манипуляции и ее конститутивные элементы, а именно было установлено, что:
— манипулятивный потенциал дискурса обусловлен не столько наличием специфических единиц лексического, грамматического и синтаксического уровней, сколько особой интенциональностью, неявным воздействующим характером высказывания и коммуникативным контекстом;
— языковые механизмы, лежащие в основе манипулятивных высказываний, задействуют неявный, завуалированный пласт лингвистических данностей, который не всегда возможно отделить от собственно информационного содержания;
— манипулятивные высказывания апеллируют к иррациональному и эмоциональному в психике реципиента, воздействуют на него путем активизации бессознательных образов, ассоциаций и эмоций и не подвергаются критическому суждению.
В результате анализа эмпирического материала были выделены такие техники речевого манипулирования, как: коммуникативный саботаж; навязывание умозаключений; предвосхищение выводов; конструирование подозрений; софизмы (подмена понятий и тезисов; логическая диверсия); эристические уловки (просеивание фактов; селекция и акцентирование информации; «чтение в сердцах»; подведение под противоречие и др.); техники психологического давления.