XX Открытая конференция студентов-филологов в СПбГУ

Wielki współczesny pisarz rosyjski: Юрий Трифонов и Польша

Сергей Сергеевич Шершнев
Докладчик
студент 4 курса
Российский государственный гуманитарный университет

171
2017-04-20
15:15 - 15:30

Ключевые слова, аннотация

В докладе дается описание рецепции творчества Юрия Трифонова в Польше, а также проводится ее компаративный анализ. В подтверждении тезиса об особой роли писателя в польском литературном процессе приводятся такие аргументы, как положительные отзывы критиков о его произведениях, высокое качество их переводов и большие тиражи изданий. Выделяются основные черты польского взгляда на трифоновские тексты. Восприятие творчества Трифонова в Польше сравнивается с его восприятием в СССР. 

Тезисы

Юрий Трифонов был одним из самых популярных прозаиков СССР оттепельной и постоттепельной эпохи. Знали его и за рубежом. Творчество Трифонова очень высоко ценили в Польше 70-х и первой половины 80-х годов XX века. Так, критик Томаш Лубеньски называл его «великим русским писателем современности». Рецензии на произведения советского прозаика публиковали такие выдающиеся польские критики, как Анджей Дравич, Флориан Неуважный, Рене Сливовский и другие. В 1980 году славист Земовит Федецки перевел самую известную повесть Трифонова «Дом на набережной». Перевод стал лучшим за год по версии польского журнала «Зарубежная литература» («Literatura na świecie»). Этот факт свидетельствует не только о высоком мастерстве Федецки, но и о важной роли советского писателя в литературном процессе Польши того времени. Тот же тезис подтверждают высокие тиражи книг Трифонова. Рекордным стало второе издание повести «Обмен» 1979 года, вышедшее в 130 тысячах экземпляров.
Во времена Трифонова Польша была социалистической страной. В связи с этим особенный интерес представляет не только описание рецепции творчества писателя в Польше, но и ее компаративный анализ. Сравнение восприятия трифоновских текстов в СССР и Польше может дать ответ на вопрос 
не только о польском взгляде на литературу во второй половине XX века, но и об особенности исторического процесса эпохи.